Prescripción de sentencias concursales

 

Una cuestión que resulta de interesante reflexión es la relativa a si las sentencias dictadas en un proceso concursal prescriben en cuanto a su ejecución.

 

Para dar paso a este debate, hay que señalar que en este tipo de procedimientos, existen una pluralidad de sentencias que se emiten en diferentes momentos de su desarrollo, particularmente porque no estamos en presencia de un proceso lineal.

 

Para los efectos de nuestro planteamiento, debemos recordar que existen dos tipos de sentencias, las definitivas y las interlocutorias; las primeras resuelven el fondo del negocio, en tanto que las segundas se ocupan de incidentes, un artículo sobre excepciones dilatorias o una competencia, tal como lo determinan los numerales 1321, 1322 y 1323 del Código de Comercio, de aplicación supletoria a la Ley de Concursos Mercantiles de acuerdo a su artículo 8°.

 

Como sentencias de fondo, es decir, definitivas, podemos citar la de reconocimiento, graduación y prelación de créditos o bien la que resuelve un incidente de separatoria. El resto serán, como regla general, interlocutorias.

 

Todas estas determinaciones se sujetan a las reglas que imperan en el proceso en general, dado que no existe disposición alguna que establezca alguna excepción en este sentido. De esta forma, debemos llevar nuestra atención a lo que establece el artículo 1079 del Código de Comercio en su fracción IV:

 

Artículo 1079.- Cuando la ley no señale término para la práctica de algún acto judicial, o para el ejercicio de algún derecho, se tendrán por señalados los siguientes:

 

IV.- . Tres años para la ejecución de sentencias en juicios ejecutivos, juicios orales y demás especiales que se prevean en las leyes mercantiles y de los convenios judiciales celebrados en ellos;


De acuerdo a este precepto, hay un plazo de prescripción para la ejecución de una sentencia dictada en un juicio especial previsto en una ley mercantil, como es, precisamente, la Ley de Concursos Mercantiles.

 

No podemos generalizar, dada la pluralidad ya referida de resoluciones decisorias en el concurso mercantil, sobre lo que ocurre con la extinción del derecho a la exigencia coactiva de su cumplimiento, sino que, en cada caso, se debe analizar el alcance y consecuencias de la prescripción.

 

Particular interés despierta lo que sucede con la prescripción de la ejecución de la sentencia de quiebra, las cual se considera como la forma de ejecución natural de la que reconoce, gradúa y establece prelación de los créditos concursales.

 

Queda para posterior ocasión volver sobre nuestros pasos y retomar este tema.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La supletoriedad normativa en los concursos mercantiles

Ley especial, al fin y al cabo, la Ley de Concursos Mercantiles debe contar con un régimen de supletoriedad que permita su complementación, a fin de lograr la extensión necesaria para resultar eficiente. Así lo establece su artículo 8o: Son de aplicación supletoria a este ordenamiento, en el orden siguiente: I. El Código de Comercio; II. La legislación mercantil; III. Los usos mercantiles especiales y generales; IV. El Código Federal de Procedimientos Civiles, y V. El Código Civil en materia federal. Estamos en presencia de un precepto un tanto desafortunado, como trataré de demostrar a continuación. La supletoriedad es, al decir del Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia, la cualidad de "supletorio", lo cual se define, dicho de una norma, que se aplica en defecto de otra. En esta tesitura, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito emitió un criterio que resuelve conceptualmente el sentido del término: Época: Novena...
Leer más

¿Concurso? ¿Quiebra? ¿Lo mismo?

La Ley de Concurso Mercantiles, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de mayo de 2000, vino a  significar un cambio de paradigma en el tratamiento del pluriendeudamiento empresarial, llevando el foco de atención principal de la insolvencia a la falta de liquidez, a diferencia de la extinta Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos. Sin embargo, en este nuevo diseño institucional se acudió a una terminología que, de suyo, no era presente en México, por lo menos vinculada con la cuestión mercantil. Y es que, en nuestro país, lo concursal se encontraba (¿encuentra?) en animación suspendida en los Códigos Civiles y de Procedimientos Civiles. A partir de los Códigos de Comercio de 1884, expedido por Manuel González y el de 1889, por Porfirio Díaz, se unificó la legislación mercantil en ;México bajo un solo ordenamiento, dado que, anteriormente y salvo el Código Lares de la república centralista, de corta vida, los Estados aplicaban de manera preferente las Ordenan...
Leer más

Actos en fraude de acreedores en el concurso mercantil

 Uno de los temas que, sin duda, despierta especial interés en el ámbito concursal es el que se refiere a los actos llevados a cabo por el comerciante deudor en perjuicio de sus acreedores, con la finalidad de eludir el cumplimiento de sus obligaciones. En este sentido la Ley de Concursos Mercantiles, en su Título Tercero "De los efectos de la sentencia de concurso mercantil" contiene un capítulo VI que se refiere a los actos en fraude de acreedores. Es importante destacar que, de principio, no hablamos de un hecho delictivo, aunque el empleo de la palabra "fraude" llame al error; ya en posterior entrada en este blog trataremos ese tema, pues en esta ocasión nos referiremos solo al aspecto estrictamente concursal. El artículo 113 de la Ley de Concursos Mercantiles señala que serán ineficaces frente a la masa todos los actos en fraude de acreedores. Recordemos que "masa" es la porción del patrimonio del comerciante declarado en concurso mercantil integrada ...
Leer más